Halloween 2 ... A GRITOS
Valoración de los ciudadanos:
4.80 puntos
Desde aquí puedes opinar sin cortarte un pelo.
La puntuación solo cuenta una vez por ciudadano.
Hay 6 gritos en total
|
|
|
|
|
| Marv Man
-- Sabado, 24 de Diciembre de 2011 a las 19:11.
|
|
|
.81.44.123.175 |
|
|
Sí, si lo del Caballo Blanco lo explican pero creo que no has pillado a lo que me refería. ¿A qué viene ahora lo del Caballo Blanco y la madre de Myers si en la primera... NO HABÍA nada de eso? Que algo esté explicado (y muy sui generis) no hace que sea bueno automaticamente ;) Y si en este caso ni siquiera casa con lo que estamos viendo... pues mal vamos.
Y, por cierto, Myers SÍ habla en la peli. No sé qué versión has visto tú (a quien dice que solo gruñe) pero en la que yo he visto dice claramente a Loomis al final "¡Muere!". Y si no se le escucha siempre se pueden poner los subtitulos y leerlo. Pero hablar, habla. Claramente.
|
|
|
Voldemort
Bueno, lo del caballo blanco es un simbolismo referente a la personalidad de Myers, sin más. Ese elemento fantastico puede gustar o no, a mi no me molesto. La madre de Myers, Deborah Myers, salia en al primera en los flashbacks cuando se nos relataba la niñez de Myers, aquí la vemos como un "fantasma" del propio Myers, la huella que le dejo cuando era niño. Yo vi la versión doblada al castellano, y no me di cuenta de cuando dice muere, aunque si solo es una palabra, y ademas es la palabra muere hacia Loomis, tiene más que sentido, teniendo en cuenta el trato más humano y salvaje que se le ha dado a Myers en estas versiones.
|
|
|
|
|
| Marv Man
-- Jueves, 22 de Diciembre de 2011 a las 22:18.
|
|
|
|
.83.49.83.146 |
|
|
Uffff, menudo desproposito infumable.
¿Por dónde comenzar? No voy a empezar por lo clásico, que es protestar porque se han pasado el original por el forro, ya que eso hasta me gusta en ciertas ocasiones. ¿Que "Halloween II" era una continuación natural y logica de la que Zombie se aleja? Bien, bien, a fin de cuentas, Zombie ha creado su propio Myers-verso y eso siempre está bien, que los remakes repetidos no me suelen atraer.
Pero es que ni siquiera ha respetado su propio universo. Practicamente ningun personaje de esta se parece al de la primera parte, ¿qué han pasado por sucesos tragicos? Sí, pero es que parecen parodias. Un Sam Loomis que es el malo de la película (¿?) es el más claro ejemplo de ello, por no contar al Myers mendigo que está más próximo a pedir en plaza España que a matar a un nutrido grupo de adolescentes. Y mejor no hablemos de cuando se come al perro o cuando habla (¡Myers hablando!). Ridiculo es decir poco. Lo que menos cuenta es verle la cara, cosa que practicamente se había hecho en la primera.
¿Y qué decir de todo el rollo del caballo blanco y la madre de Myers? Fumada de las buenas, de esas que dan verguenza ajena.
Se salva Brad Dourif, la ambientacion, las muertes, y el principio que es brutal. Salvo eso, basura para orcos.
|
|
|
Marv Man
No habla, solo gruñe
Voldemort
Y lo del caballo blanco lo explican al inicio de la película. CABALLO BLANCO – Relacionado con el instinto, la pureza y el impulso del cuerpo físico para liberar poderosas y emocionales fuerzas como la ira, desencadenando caos y destrucción. Excepto por la psicosis subconsciente de los sueños.
|
|
|
|
|
| Voldemort
-- Jueves, 22 de Diciembre de 2011 a las 15:53.
|
|
|
|
.83.59.142.137 |
|
|
Por fin ha llegado la cinta a España y he de decir que esta casi a la altura de la primera entrega de Rob Zombie. Esta secuela se desliga completamente de la saga original, y a Rob Zombie, igual que a mi (Michael Myers es mi psychokiller favorito), la secuela original nos pareció malísima (menos mal que más adelante llegaría H20), por lo que esta vez no ha seguido las pautas de aquella, es más creo que los primeros 20 minutos de la película son un homenaje a aquella, aunque esos 20 minutos son mucho mejores que la secuela original.
Rob Zombie sigue indagando en la personalidad de Michael Myers, en la primera ya vimos a un Myers más “humano” con sus trastornos infantiles, y no un ser sobrenatural en lo que se convirtió en las secuelas. Es más, los acérrimos seguidores de la saga original pueden quedar algo disgustados ya que aquí Myers no es inmortal, e incluso se le ve la cara (cosa que nunca se había hecho antes), yo me lo imaginaba un ser deforme y no tan “normalucho” o ermitaño. Otra cosa que pueda que disguste, es que Rob Zombie ha optado por un camino más “fantasioso” y “psicológico” en el que no solo a la protagonista le siguen sus terrores, si no que Michael Myers tiene sus propios fantasmas.
Nos encontramos con el Michael Myers más brutal de todas las películas, en el punto negativo es que algunas muertes son tan bestias que llegan a incomodar, vale que esta brutalidad nos congele la sangre y lo hagan más peligroso, pero algún aplastamiento de cabeza a patada limpia queda algo irreal y demasiado desagradable. Por otro lado, ese tono personal que le ha dado Zombie a la secuela que lo desliga de remakes tan simples y sosos como el de Viernes 13 o Pesadilla en Elm Street, hacen de esta secuela un film menos comercial y más intimista de lo que estamos acostumbrados. Hay mucha gente a la que le ha disgustado, y otra mucha a la que le ha encantado, yo me quedo en el segundo grupo.
Para el grupo de disgustados que no se preocupen ya que Rob Zombie ha terminado su personal visión sobre Myers con esta secuela (y con el final que tiene es lógico que no continúe la historia), ya que la tercera Halloween 3D viene a cargo de Patrick Lussier, que viendo su trayectoria (Ángeles y Demonios 3, trilogía de Drácula 2000, White Noise 2, San Valentín Sangriento 3D, Furia Ciega), seguro que hace un slasher mas convencional, solo espero que no sea tan malo como el de San Valentín Sangriento 3D.
|
|
|
|
|
|
|
|
| fermin
desde Castefa
, españa
-- Lunes, 24 de Mayo de 2010 a las 17:56.
|
|
|
|
.88.24.163.181 |
|
|
|
Una acertada continuación que por misterios que desconozco todavía no se ha estrenado en cines españoles (¿Será cosa de nuestra "queridísima" Ministra de Cultura como sí boicoteó el estreno de "Saw 6"?) y la tuve que ver con subtitulos. Esta secuela se aproxima por momentos a "Los renegados del diablo" con esos asesinatos brutalmente reales (dentro de lo que cabe) y cabe destacar como Rob Zombie nos introduce en la mente tanto de Michael Myers como de Laudrie Strode y nos muestra sus miedos, sus inquietudes, sus traumas, etc. Me quedo con el prologo (excelente); también con las actuaciones de todo el plantel destacando a Brad Dourif (todo un actor de culto del cine fantástico) y sobretodo a Taylor-Comtor, exterioriza perfectamente esa angustia interior que no la deja vivir y que al final tendrá trágicas consecuencias (muy parecidas al final de una película del maestro Hitchcock); y por supuesto a la dirección de Rob Zombie, opresiva, alucinogena y malsana. De lo peor destacaría algunos huecos del guión y todo lo que acontece con el personaje (que no la actuación) del Doctor Loomis. Me pareció curioso ese guiño del prologo a "Sanguinario" (o sea, "Halloween 2" versión Carpenter), la cual me pareció mucho mejor que la secuela versión Rob Zombie (una es un slasher ochentero y va al grano y la de Rob Zombie aunque tiene momentos slasher se dedica más al tratamiento psicológico de los personajes). Merece por lo menos una oportunidad...y sino pregunteselo a nuestra Ministra.
|
|
|
|
|
|
|
|
| roger_arevalos
desde Tacna
, Peru
-- Lunes, 15 de Marzo de 2010 a las 15:44.
|
|
|
|
.190.42.56.128 |
|
|
|
Que descaro de continuar una 2 parte, para ser directo, el remake es un asco y esta es peor, aqui terminan sepultandose en la tumba todos los que filmaron este bodrio, nada que ver con el clasico halloween aqui es otra cosa, en fin aburrido pa quemar esta 2 parte y darle al olvido.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Jorge Romero
-- Domingo, 20 de Diciembre de 2009 a las 23:08.
|
|
|
|
.186.136.48.90 |
|
|
Un slasher violento, brutal y psicodélico. Para quienes no se engancharon con el remake del 2007 menos se van a enganchar con esta secuela, ya que Rob Zombie llena la peli de apuntes y creaciones personales que no se habían visto en la saga y ni siquiera en la anterior entrega. Me gustó sobretodo ese ambiente de pesadilla, casi psicótico, y (al igual que en la primera entrega) ese modo cruel y directo de mostrar los asesinatos (muy al contrario de estilizarlos, como se suele hacer en estas pelis) de modo que hace que uno se replantee hasta qué punto ésto es "entretenimiento y nada más". También me gustó mucho cómo se muestra al Michael Myers sin máscara, casi como un enorme vikingo que va mendigando por ahí y que muestra una furia (y una saña) incontenible cada vez que asesina a alguien. Dentro de unas actuaciones aceptables se destaca el gran Brad Dourif como el Sheriff y cuasi-padrastro de Laurie. Recomendable para los seguidores de la saga y, especialmente, para los que gustaron de la peli anterior, pero el resto del público en general me temo que odiará a esta película.
|
|
|
|
Puedes gritar a tu aire desde aquí
|
|
|
|
